조쉬 홀리(Josh Hawley)는 실리콘밸리 은행이 '너무 깨어나서 실패하지 않는다'고 라벨을 붙였습니다.

워싱턴 — 실리콘밸리 은행의 실패 이후 인기 있는 보수적 논점은 금융 기관이 너무 "깨어났기" 때문에 무너졌다는 것입니다.

플로리다 주지사 Ron DeSantis와 켄터키 출신의 하원 감독 의장 James Comer와 같은 공화당원은 은행이 다양성 관련 정책과 투자 시 환경적, 사회적 요인 고려(ESG)에 너무 초점을 맞추고 있다고 주장했습니다.

그러나 목요일 조시 홀리 공화당 상원의원은 실리콘 밸리 은행이 실제로 "실패하기에는 너무 깨어 있었다"고 말하면서 이 논점을 비틀었습니다.

미주리 공화당 의원은 NBC 뉴스에 은행이 권력자들의 지원을 받는 기후 변화 솔루션에 투자했기 때문에 연방 정부의 도움을 받았다고 말했습니다.

"'실패하기엔 너무 깨어있다'는 말은 그들이 정말로 정치적으로 연결되어 있고 어떤 의제를 추구하고 있다는 것을 말하는데, 나는 그들이 여기 있는 사람들에게 그것을 제시할 것이라고 확신합니다. 그들은 '이것이 중요합니다. 우리는 이 모든 것에 투자했습니다. 당신은 이것을 아래로 가게 할 수 없습니다!' 내 생각에는 그들이 다른 사람들처럼 대우받아야 한다는 것입니다."라고 Hawley는 말했습니다.

실리콘 밸리 은행의 상황을 "깨어남"과 연결하는 주장,사실적 근거가 부족한 이러한 주장은 광범위한 국가적 문제에 대해 "깨어난" 태도를 비난하는 공화당 풀뿌리의 심금을 울린 공통된 자제를 전달합니다.

Hawley는 월요일에 SVB가 청정 에너지 추구와 같은 "깨어난 쓰레기에 자금을 지원"했기 때문에 부분적으로 실패했다고 트윗했습니다.

그러나 Hawley는 "깨어난" 투자 또는 기후 기반 투자가 SVB의 재정적 실패의 원인이라는 증거가 무엇인지 묻는 질문에 그 목요일에 물러섰습니다.

"아, 그건 모르겠어요." 그가 말했다. "그들이 나쁜 결정을 내린 것 같습니다."

연방 규제 당국은 FDIC의 기존 예금 보험 기금을 통해 Silicon Valley Bank 예금자들을 지원했으며, 조 바이든 대통령과 그의 동료들은 그 자금이 납세자 구제 금융이 아니라 은행 수수료로 충당된다고 주장했습니다.

Hawley는 이것이 구제금융이라고 말했다.

"나는 그들이 의도적으로 이런 일을 했다고 확신합니다. '우리는 기후 변화에 대한 중요한 의제를 추구하고 있습니다.'라는 식으로 우리를 소매업체에 팔았을 것입니다. 내 생각에는 그것이 그들이 구제 금융을 받을 자격이 있다는 의미는 아닙니다. ”라고 말했다. "미주리주의 한 은행이나 지역 은행이 실패했다면 규제당국이 서둘러 구제금융을 했을 것이라고 나에게 말할 수는 없습니다."

사힐 카푸르(Sahil Kapur)는 NBC 뉴스의 국가 고위 정치 기자입니다.